К вопросу об авторской ответственности

Словосочетание «авторское право» сегодня у всех на слуху.
Статья 1255 ГК РФ содержит конкретный, но не исчерпывающий перечень прав, принадлежащих автору. Из них собственно «авторскими», то есть непередаваемыми, неотчуждаемыми, раз и навсегда связанными с самой личностью автора, как создателя того или произведения, являются: во-первых, право авторства и, во-вторых, право автора на имя. Можно сказать, что это именно та основа, тот фундамент, на котором построен весь институт авторского права.
Но если есть право, должна быть и ответственность за те неблагоприятные последствия, которые может причинить субъект, его нарушающий. Такая ответственность является гарантией прав и законных интересов других лиц. Общим принципом права является принцип: осуществляя свое право, не нарушай права и законные интересы других лиц, иными словами, — твое право заканчивается там, где начинается чужое право. Эта аксиома известна всем, однако на практике работает далеко не всегда, для чего законодателем и создаются конкретные меры ответственности, позволяющие действовать этому принципу.
Возникает вполне логичный вопрос — почему при существовании авторского права, об ответственности автора речь не идет ни в ГК РФ, ни в целом в законодательстве (за исключением, пожалуй, статьи 1290 ГК РФ, посвященной ответственности по договорам, заключаемым автором произведения, но в данном случае автор выступает в качестве стороны гражданско-правового договора, заключаемого в целях дальнейшего продвижения уже сформировавшейся и предусмотренной сторонами договора идеи (авторского замысла) либо уже готового произведения как объекта материального мира «в жизнь»).
Авторская ответственность должна существовать уже на этапе возникновения авторского замысла, тогда, когда автор решает — воплощать ли его в реальной действительности, то есть придавать ту объективную форму, которая в дальнейшем получит определенную степень огласки и распространения в обществе. Именно на данном этапе автор уже должен нести ответственность за свой авторский замысел, а точнее, за свой выбор того, что он принесет в этот мир, поскольку он может и должен предполагать, что его замысел может иметь негативные для других проявления, не оправдывать их ожиданий, а возможно даже причинять различной степени тяжести моральные страдания.
Существующая законодательная модель, совершенно очевидно закрепившая принцип «неограниченного авторства», не учитывает, что само уже существование того или иного авторского замысла (который в дальнейшем будет воплощен и станет особым образом воздействовать на общество) может доставить людям моральные страдания. Закон отдельно взятого человека (субъекта права) не только не защищает, но даже обязывает уважать любое проявление авторства.
Не стоит пытаться запретить творить автору. Однако, при создании авторского произведения — результата интеллектуальной деятельности, автор должен осознавать, что его право не столь безгранично, что он несет не только моральную (хотя, естественно, в цивилизованном обществе с развитым правосознанием на первом месте всегда должна стоять именно моральная ответственность, не позволяющая автору допустить создания заведомо безнравственного, несущего исключительно негативную составляющую и последствия произведения), но и законодательную ответственность, и эта ответственность неотвратима и реальна. Ведь все мы понимаем, что аморальные произведения зачастую создаются исключительно с корыстными целями, явными намерениями эпатировать нравственным уродством, привлечь внимание к пустому в плане искусства творению. В результате они несут заведомо негативные переживания для публики. Однако создание таких произведений не только не регулируется законом, но их авторство защищается и поощряется наравне со всеми остальными.
Повторим, что в настоящее время законодательство не регламентирует вопрос об авторской ответственности, а примение в данном случае норм о компенсации морального вреда представляется весьма затруднительным; обращение в суд с указанным требованием — преждевременным. Общество еще не подготовлено к такого рода делам, законодательная база — тем более.
Поэтому предлагается внести в часть 4 ГК РФ нормы, посвященные вопросам авторской ответственности. Необходимо предусмотреть наряду с существующими формами передачи другим лицам части авторских прав (например, распоряжение исключительным правом на произведение или договор авторского заказа) механизм передачи в соответствующем объеме авторской ответственности.
Наряду с этим, в силу неотчуждаемости некоторых видов авторских прав (право авторства и право автора на имя), следует предусмотреть и неотчуждаемые аспекты авторской ответственности.
Наподобие того, как в настоящее время существуют организации, разделяющие с автором авторские права и доходы от реализации произведения, аналогичные организации должны совместно с автором разделять риски, связанные с авторской ответственностью, в том объеме, в котором им принадлежат права на само это произведение, либо в котором они застраховали соответствующие риски.
Законодательная регламентация порядка осуществления авторской ответственности или хотя бы декларирование устранит дисбаланс института авторства, который в силу существующего в настоящее время однобокости закона может выродиться в различные экстремальные проявления.